<ol id="66060"><output id="66060"></output></ol>
  1. <optgroup id="66060"></optgroup>
    1. <optgroup id="66060"><small id="66060"><pre id="66060"></pre></small></optgroup><span id="66060"><blockquote id="66060"></blockquote></span>
        找回密碼 注冊

        基本信息

        項目名稱:
        微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考
        小類:
        法律
        簡介:
        作品以微博問政為對象,以規范化為視角,以50個微博問政典型案例為基礎,通過問卷調查了民眾的態度和參與情況,并訪談了有代表性的參與者和旁觀者,論證了微博問政規范化的必要性、正當性和可行性,提出立法建議,推動武漢市先行制定地方性法規,實現微博問政和網絡公眾參與規范化的地方實踐。并就此主題向提出政策建議。作品直面新現象、新問題和新挑戰,以推動立法為目標,創新社會管理,科學性顯著,應用前景廣闊。
        詳細介紹:
        微博問政及其帶來的網絡公眾參與熱潮,給社會管理提出了新問題、新挑戰。規范化保護微博問政是推動網絡時代的公眾參與、創新社會管理、發展社會主義民主的重要路徑。 作品以微博問政為研究對象,以規范化為研究視角,以50個微博問政的典型案例為基礎,通過問卷調查了民眾對微博問政的態度和參與情況,并訪談了有代表性的參與者和旁觀者,論證了微博問政規范化的必要性、正當性和可行性,針對性的提出了立法建議,明確了立法應當堅持的原則和精神,并設計了具體的制度,促進微博問政規范化的實踐,為立法者提供了意見和指引。 除提出了開放性的立法建議,本研究還力主推動微博問政規范化保護的地方實踐,擬定了《武漢市促進公眾利用網絡參與公共事務辦法》,向武漢市人大常委會提交并獲得采納,切實推動該市先行制定地方性法規,創新社會管理體制,實現微博問政和網絡公眾參與規范化的地方實踐。 本研究直面新現象、新問題和新挑戰,以推動立法規范化微博問政為核心目標,研究完成了立法所需的基礎性工作,所提立法建議獲立法機關采納并已納入立法調研計劃,切實推動了社會管理創新,促進了法治發展。并就微博問政給社會管理帶來的挑戰向黨和國家提出了具體的政策建議,并受到重視。階段性成果分別發表于CSSCI來源期刊《河南社會科學》和《東方法學》;作品獲得了x省“挑戰杯”大學生課外學術科技作品競賽特等獎。成果獲著名憲法學家秦前紅教授、張千帆教授鑒定和推薦,并獲20余位來自武漢大學法學院、北京大學法學院、香港城市大學、香港理工大學、中國政法大學等的青年教師、博士和碩士研究生的評鑒、批評和診斷,科學性顯著,應用價值和前景廣闊。

        作品圖片

        • 微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考
        • 微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考
        • 微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考
        • 微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考
        • 微博問政的規范化研究--基于典型案例分析和社會調查的思考

        作品專業信息

        撰寫目的和基本思路

        微博問政給社會管理和民主建設提出了新問題,也帶來了新機遇。作品以微博問政為對象,以規范化為視角,以50個典型案例為基礎,通過問卷調查和訪談了解了民眾的意見和態度,分析了微博問政興起的原因、存在的問題,論證了規范化的必要性、正當性和可行性,提出了政策建議受到重視,針對性的提出立法建議并獲采納,推動微博問政和網絡公眾參與規范化的實踐,促進網絡時代的公眾參與,創新社會管理,發展社會主義民主。

        科學性、先進性及獨特之處

        1、以微博問政為研究對象,直面新事物、新問題、新挑戰。 2、視角創新:首創并獨創性的以規范化為視角,論證規范化的背景、必要性、正當性和可行性,指出具體路徑,并提出政策建議和立法建議。 3、領域創新:從微博問政的視角探究網絡時代的公眾參與、社會管理創新和社會主義民主發展。 4、綜合運用案例分析、社會調查、比較研究等方法。 5、擬定立法建議并獲采納;給黨和國家提出政策建議并受重視。

        應用價值和現實意義

        1、整理了50個微博問政典型案例,解析社會現象。 2、通過社會調查了解微博問政規范化的民意基礎。 3、論證微博問政規范化的必要性、正當性和可行性,指出具體路徑,供立法者參考,以推動立法。 4、擬定《武漢市促進公眾利用網絡參與公共事務辦法》立法建議并獲采納,推動法治實踐。 5、就微博問政帶來的挑戰給黨和國家提出了政策建議并受到重視。 6、促進公眾參與,創新社會管理,發展社會主義民主。

        作品摘要

        網絡時代,微博問政成為了公眾參與和社會主義民主的新形式。它帶來的新問題、新挑戰,成為法學家關注的熱點,也是創新社會管理的難題。微博問政存在天然缺陷,規范化不足又導致了一些問題。民眾期待利用微博表達意見、傳遞聲音,但對這種形式卻存有很多隱憂。通過案例分析和社會調查,報告探究了微博問政規范化的必要性、正當性基礎和可行性。規范化微博問政,既是其發展的動力,也是社會穩定和持續發展的需要。促進公眾參與、發展民主政治、控制政府權力、保障言論自由是微博問政規范化的目標和任務。報告基于案例分析和社會調查的結果,指出了規范化微博問政的具體路徑,明確了立法應當堅持的原則和精神,并設計了具體制度,以促進公眾參與,創新社會管理,發展社會主義民主。

        獲獎情況及評定結果

        1、階段性成果《論微博問政的規范化》發表于《河南社會科學》2011年第4期。 2、階段性成果《微博問政的規范化保護需求——基于社會管理體制創新的視角》發表于《東方法學》2011年第4期。 3、階段性成果《網絡公眾參與與中國法治發展的路徑——以微博問政帶來的思考和挑戰為例》參加中國法學會“社會管理創新法治論壇”征文(尚在評審階段)。 4、成果獲第五屆xx大學“xx杯”大學生課外學術科技作品競賽特等獎、第八屆xx省“挑戰杯”大學生課外學術科技作品競賽特等獎。 5、獲得著名憲法學家秦前紅、張千帆教授的鑒定和推薦。在主題研討研討會暨調查報告診斷會上,獲得來自武漢大學法學院、北京大學法學院、香港理工大學、中國政法大學等高校的26位青年教師、博士和碩士研究生的評鑒、批評和診斷。

        參考文獻

        1、蔡定劍主編:《國外公眾參與立法》,法律出版社2005年版。 2、蔡定劍主編:《公眾參與:風險社會的制度建設》,法律出版社2009年版。 3、王錫鋅:《公眾參與和行政過程》,中國民主法制出版社2007年版。 4、姜明安:《公眾參與與行政法治》,載《中國法學》2004年第2期。 5、北京大學公眾參與研究與支持研究中心刊物:《公眾參與觀察》。 6、公眾參與網。 7、楊梅菊:《微博元年:圍觀的力量》,載《國際先驅導報》2010年12月17日第9版。 8、任城琦:《“微博問政”新在哪里?》,載《人民日報海外版》2011年3月14日。 9、謝建偉:《微博問政:進展與困惑》,載《人民日報》2011年3月29日。

        調查方式

        1、開展典型案例分析,整理和分析了50個典型案例。2、問卷調查,采用簡單隨機抽樣方法抽取200個樣本,分別寄送和發放了問卷。3、半結構訪談,電話、郵件和當面訪談參與者、推動者和旁觀者。

        同類課題研究水平概述

        1、當下理論界對微博問政的研究 (1)法學領域的研究:微博問政作為一種新的社會現象,引起了廣泛關注,正在逐步進入法學家的視野。現有成果主要集中在:a微博問政興起的原因。成果如黎福羽:《“微博問政”的表現及發展》,載《資源與人居環境》2010年第13期。b微博問政的發展趨勢。成果如黎福羽:《“微博問政”的發展對策》,載《領導科學》2010年第23期。c微博問政的在民意傳遞方面展現的力量和作用。多以評論、報道的形式出現在報刊、網絡和電視媒介上,例如楊梅菊:《微博元年:圍觀的力量》,載《國際先驅導報》2010年12月17日第9版。 (2)其他學科的研究:其他學科對微博問政的研究成果涉及面較廣。包括從社會公共領域視角關懷微博問政,微博問政帶來的社會變化,帶來的媒體創新和發展,將微博問政與行政管理相結合的思考等。 2、當下理論界對(網絡)公眾參與的理論研究: 公眾參與是我國政治體制改革和行政革新過程中熱門的語詞,成果集中在:比較法視角研究公眾參與;實證法視角探求公眾參與的實踐;地方實驗;個案分析等。網絡公眾參與作為新現象,理論界關注較少。常見分析包括網絡平臺成為公眾參與重要途徑的原因,網絡給公眾參與帶來的制度變革,網絡公眾參與存在的問題以及解決方案等。主要成果包括了北京大學法學院王錫鋅教授的著作《公眾參與和行政過程》,中國民主法制出版社2007年版。已故的前中國政法大學教授蔡定劍主持的公眾參與比較和實證研究項目,其成果包括《公眾參與 : 歐洲的制度和經驗》,法律出版社2009年版等。 3、微博問政的規范化研究 微博問政的規范化研究是本課題的研究視角,是本研究的首創性、獨創性、原創性所在。目前理論界幾乎沒有關于此問題的研究結論。關于此問題的基礎性理論研究成果主要包括以下方面。 (1)社會主義民主、參與式民主和公眾參與理論。北京大學公眾參與研究與支持中心的研究成果較多,包括參與式民主在中國興起的原因及其地位,公眾參與制度的發展和操作等。 (2)關于公民網絡權的思考。網絡權不被我國的憲法和法律確認,實踐中對其保護也相當不足。一般通過憲法上關于言論自由的保障、關于公民監督權的保障和人權保障的概括性規范等解釋網絡權利的現象和問題。 (3)民主制度和民意傳遞機制。民意是影響政治極為重要的因子。公法學界較為關注民意的形成、匯集、表達機制。
        建議反饋 返回頂部
        色猫